바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.20 No.4
Citation Share

한국인 인간관계의 문화적 특성과 척도개발-온정적 인간관계

Cultural characteristics of Korean interpersonal relationships and scale development- affective relationships

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제 / Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues, (P)1229-0661; (E)1229-0661
2014, v.20 no.4, pp.415-441
박윤 (성균관대학교)
심형인 (성균관대학교)
이숙종 (성균관대학교)
박윤, 심형인, & 이숙종. (2014). 한국인 인간관계의 문화적 특성과 척도개발-온정적 인간관계. 한국심리학회지 : 문화 및 사회문제, 20(4), 415-441.
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

본 연구는 한국적 인간관계의 문화적 특성을 발견하기 위하여 수행되었다. 연구1에서는 한국인·한국사회의 특성에 관한 전문서적 21권과 한국인 인간관계의 문화적 특성에 관한 선행연구를 검토하여 한국적 인간관계의 특성을 이해하고 이를 대표할 수 있는 예비문항 45개를 선별하였다. 이를 활용하여 국내 대학생을 대상으로 설문조사를 실시하였고 문항-총점 간 상관관계를 분석하여 5개의 예비문항을 삭제하고 40개의 예비문항으로 탐색적 요인분석을 실시하였다. 탐색적 요인분석 결과 6개 하위요인(32개 문항)으로 분석되었고, 측정문항의 내용타당도를 검토하는 과정에서 의미가 중복되는 문항을 통합·수정하여 총 20개로 재구성하였다. 연구2에서는 연구1에서 재구성한 20개의 예비문항을 활용하여 국내 일반인을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 탐색적 요인분석 결과 ‘우호적 관계, 정, 조화, 관계유지중시’의 4개 하위요인을 발견하였다. 확인적 요인분석을 통해 측정모형의 타당도를 검토하고 개념타당도를 검토하는 과정에서 3개의 측정문항을 삭제하여 17개 측정문항을 온정적 인간관계 척도로 확정하였다. 이후 온정적 인간관계 척도와 유사 개념 간의 상관관계를 분석함으로써 변별타당도를 분석하였다. 또한 본 연구의 결과를 토대로 본 척도의 4개 하위요인을 한국의 문화적 특성 관점에서 해석하고 본 척도가 갖는 의의와 한계점을 논의하였다.

keywords
Korean culture, affective relationships, scale development, 한국문화, 온정적 인간관계, 척도개발

Abstract

The purpose of this study was to examine the cultural characteristics of Korean interpersonal relationships. A total of 45 preliminary items were selected through book and literature review about the characteristics of the Korean or Korean society in study 1. The first survey data were collected from the Korean university students. Through the item analysis and Exploratory Factor Analysis(EFA), 4 factors composed of 32 items were extracted. Four factors were found: ‘friendly attitude, harmony, jeong(interpersonal affection), keeping relationship’, and using content analysis, 20 items were refined. Study 2 was conducted with the data collected from the Korea adults. As the result of carrying out EFA and Confirmatory Factor Analysis(CFA), the final 17 items were fixed as an affective relationships scale of the Korean. And CFA were implemented to evaluate discriminative validity. Finally, the implications and limitations of this study were discussed.

keywords
Korean culture, affective relationships, scale development, 한국문화, 온정적 인간관계, 척도개발

참고문헌

1.

강준만 (2006). 한국인 코드. 서울: 인물과 사상사.

2.

구로다가츠히로 (1994). 일본인 미국인 한국인(홍영의 역). 서울: 지안사.

3.

김경동 (2001). 한국인의 가치관과 사회의식. 서울: 한국학술정보.

4.

김기범 (2009). 정(情) 마음 모형 검증. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 23(1), 147-163.

5.

김덕균 (2007). 한국인의 삶과 문화에 나타난 공자의 인과 예 사상. 유교사상문화연구, 29, 247-267.

6.

김성희, 박경희 (2008). 대학생 대인관계 조화 척도 개발. 상담학연구, 9(2), 375-389.

7.

김숙현, 김평희, 박기순, 신인아, 이두원, 정현숙, 최윤희 (2004). 한국인과 문화간 커뮤니케이션. 서울: 커뮤니케이션북스.

8.

김영평, 정인화 (2004). 유교문화의 두 모습. 서울: 아연출판부.

9.

김용신 (2010). 심리학, 한국인을 만나다. 서울: 시담.

10.

김해옥 (2010). 외국인을 위한 한국문화읽기. 서울: 에피스테메.

11.

박명석 (1979). 동과서 - 그 의식구조의 차이. 서울: 탐구당.

12.

박영신, 김의철 (2008). 한국 청소년의 삶의 질과 인간관계. 교육심리연구, 22(4), 801-836.

13.

박준성, 김환일 (2008). 한국기업 인사평가제도의 실태조사연구. 한국경영자총협회 노동경제연구원 연구조사자료.

14.

박통희 (2004a). 情, 가족주의 그리고 대인간 신뢰: 한국 중앙정부의 사례. 한국행정학보, 38(6), 23-45.

15.

박통희 (2004b). 가족주의 개념의 분할과 경험적 검토. 가족과 문화, 16(2), 93-125.

16.

방희정, 윤진영, 김아영, 조혜자, 조숙자, 김현정 (2007). 한국 성인의 관계적 자기 구성요인 탐색 및 척도개발. 한국심리학회지: 사회문제, 13(3), 23-63.

17.

배병렬 (2011). AMOS 19 구조방정식 모델링. 서울: 청람.

18.

백완기 (1975). 한국행정의 근대화에 대한 문화심리학적 접근법. 한국행정학보, 9, 71- 102.

19.

백완기 (1982). 한국의 행정문화. 서울: 고려대학교 출판부.

20.

송호근 (2003). 한국, 무슨 일이 일어나고 있나: 세대, 그 갈등과 조화와 미학. 서울: 삼성경제연구소.

21.

오세철 (1986). 현대사회의 조직과 변동. 서울: 학민사.

22.

유가기 (2010). 중국 내 한국 기업인들의 사회적 관계에 대한 인식과 현지화 성과간의 관계에 대한 연구. 성균관대학교 신문방송학과 석사학위논문.

23.

유민봉, 박 윤, 심형인 (2012). 직장가족주의 개념화와 척도개발 연구: 공기업을 대상으로. 행정논총, 50(2), 375-402.

24.

유민봉, 심형인 (2012). 한국사회의 문화적 특성에 관한 연구: 문화합의이론을 통한 범주의 발견. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 19(3), 457-485.

25.

이규태 (1983). 한국인의 의식구조 1. 서울: 신원문화사.

26.

이수원, 이헌남 (1993). 한국인의 인정에 관한 사회심리학적 이해. 한국심리학회 추계심포지엄: 한국인의 특성-심리학적 탐색 발표논문.

27.

이종한 (1994). 연고주의가 한국사회의 발전에 미치는 부정적 영향과 이에 대한 대안의 모색. 한국심리학회지: 사회문제, 1(1), 83- 94.

28.

임계순 (2002). 중국인이 바라본 한국. 서울: 삼성경제연구소.

29.

임태섭 (2006). 정, 체면, 연줄 그리고 한국인의 인간관계. 서울: 한나래.

30.

정남운 (2001). 대인관계 원형모델에 따른 한국판 대인관계 문제척도의 구성. 심리과학, 10(1), 117-132.

31.

정수복 (2007). 한국인의 문화적 문법 당연의 세계 낯설게 보기. 서울: 생각의 나무.

32.

정재영 (2003). 사회 태도에 미치는 가족주의의 영향. 사회이론, 22, 361-394.

33.

조긍호 (2003). 한국인 이해의 틀. 서울: 나남출판.

34.

조긍호 (2007). 동아시아 집단주의와 유학 사항: 그 관련성의 심리학적 탐색. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 21(4), 21-53.

35.

진국화 (2011). 한중대학생들의 겸손 언행에 내재된 심리적 기제 탐색연구. 호서대학교 석사학위논문.

36.

찐웬쉐 (2000). 한국인 중국인 일본인. 서울: 우석출판사.

37.

차민정, 박소영, 송현주, 노연희 (2012). 집단주의 문화가 청년실업에 대한 불안 지각 및 정신건강에 미치는 영향. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 18(1), 27-51.

38.

차재호, 정지원 (1993). 현대 한국 사회에서의 집합주의. 한국심리학회지: 사회, 7(1), 150- 163.

39.

최상진 (2000). 한국인 심리학. 중앙대학교 출판부.

40.

최상진 (2011). 한국인의 심리학. 서울: 학지사.

41.

최상진, 김지영, 김기범 (2000). 정(미운정 고운정)의 심리적 구조, 행위 및 기능간의 구조적 관계 분석. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 14(1), 203-222.

42.

최성식, 김성희 (2007). 초등학교 고학년용 조화적 대인관계척도 개발 연구. 초등교육연구, 20(3), 251-269.

43.

최재석 (1994). 한국인의 사회적 성격(3판). 서울: 현암사.

44.

최준식 (2002). 한국인은 왜 틀을 거부하는가?. 서울: 소나무.

45.

최준식 (2003). 한국인에게 문화는 있는가. 서울: 사계절.

46.

한규석 (1991). 사회심리학 이론의 문화특수성: 한국인의 사회심리학 연구를 위한 고찰. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 6(1), 132- 155.

47.

황상민 (2011). 한국인의 심리코드. 서울: 추수밭.

48.

Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411-423.

49.

Batson, C. D. (1993). Communal and exchange relationships: What is the difference? Personality and Social Psychology Bulletin, 19, 677-683.

50.

Berscheid, E., Snyder, M., Omoto, A. M. (1989). The relationship closeness inventory: Assessing the closeness of interpersonal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 792-807.

51.

Clark, M. S., & Mills, J. (1979). Interpersonal attraction in exchange and communal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 12-24.

52.

Clark, M. S., & Mills, J. (2011). A theory of communal (and exchange) relationships. In P. A. M. Van Lange, A. W. Kruglanski, E. T. Higgins(Eds.), Handbook of Theories of Social Psychology(pp.232-251). Thousand Oaks, CA, Sage.

53.

Clark, M. S., Mills, J., & Powell, M. C. (1986). Keeping track of needs in communal and exchange relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 333-338.

54.

Clark, M. S., & Ouellette, R., Powell, M. C., Milberg, S. (1987), Recipient's mood, relationship type, and helping. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 94-103.

55.

Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.

56.

Hair, J. F. Jr., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis(6th ed.). Prentice Hall International.

57.

Hofstede, G. (1980). Culture's consequences: International differences in work-related values. Beverly Hills, CA: Sage.

58.

Hofstede, G. (1985). The interaction between national and organizational value system. Journal of management studies, 22(4), 347-357.

59.

House, R. J., Hanges, P. J., Javidan, M., Dorfman, P. & Gupta, V. (2004). Culture, Leadership, and Organizations: The GLOBE Study of 62 Societies. Sage Publications: Thousand Oaks, CA.

60.

Leung, M. T. (2010). The effects of Chinese values(Confucian work dynamism and human-heartedness) on students’ achievement goals and learning strategies. Australian Association for Research in Education, AARE 2010 International education research conference.

61.

Locke, K. (2002). Circumplex scales of interpersonal values: reliability, validity, and applicability to interpersonal problems and personality disorders. Journal of Personality Assessment, 75, 249-267.

62.

Lu, L., Gilmour, R., & Kao, S. F. (2001). Cultural values and happiness: An east-west dialogue. Journal of Personality and Social Psychology, 141(4), 477-493.

63.

Marshall. T. C. (2008). Cultural differences in intimacy: The influence of gender-role ideology and individualism-collectivism. Journal of Social and Personal Relationships, 25, 143-168.

64.

Matsumoto, D., Yoo, S. H., & Fontaine, J. (2008). Mapping expressive differences around the world: The relationship between emotional display rules and individualism versus collectivism. Journal of Cross-Cultural Psychology, 39(1), 55-74.

65.

Oyserman, D., Coon, H. M., & Kemmelmeier, M. (2002). Rethinking individualism and collectivism: Evaluation of theoretical assumptions and meta-analysis. Psychological bulletin, 128(1), 3-72.

66.

Shulruf, B., Hattie, J., & Dixon, R. (2007). Development of a new measurement tool for individualism and collectivism. Journal of Psychoeducational Assessment, 25(4), 385-401.

67.

Ward, S., Pearson, C., & Entrekin, L. 2002. Chinese cultural values and the Asian meltdown. International Journal of Social Economics, 29(3), 205-217.

68.

Wheeler, L., Reis, H. T., & Bond, M. H. (1989). Collectivism-individualism in everyday social life: The middle kingdom and the melting pot. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 79-86.

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제

논문 투고 OA 정책